المواضيع

الكتلة الحيوية ، هل هي "بيولوجية" كما أعلنها "متعافي الطاقة"؟

الكتلة الحيوية ، هل هي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم لويس إي سابيني فرنانديز

أولئك الذين واجهوا مثل هذا "الحل" لمشكلة القمامة متوهجون لأنه يحل مسألتين في آن واحد ، القضايا المشتعلة في المجتمعات الحديثة: نقص الطاقة والهدر الزائد.

بالمعنى الدقيق للكلمة ، هذا "الحل" الذي غمرنا به اليوم ليس أكثر من تغيير في "الاقتراح المتواضع" الذي قدمه جوناثان سويفت للمجتمع الأيرلندي لحل المشكلات التي أصابته في القرن السابع عشر. كما هو معروف جيدًا ، من خلال لحوم الأطفال ، اقترح سويفت تبسيط الاحتياجات القطعية للمعوزين الذين ، كما أوضح ، كانوا فيلقًا في أيرلندا الفقيرة ، وفي نفس الوقت إرضاء ذوق الأغنياء القلائل: بلحوم طرية ، " مغذٍ وصحي "" مطبوخ ومحمر ، محمص ، مسلوق ، مقلي أو يخنة. "

في حالة منقذينا للطاقة ، ما يتم تقديمه للسوق هو نفايات غير متمايزة تقريبًا (مع الإزالة المسبقة؟ في حالة المشاريع الأكثر ترتيبًا؟ من الورق المقوى والورق والزجاج وبعض المعادن) ، بحيث يكون "ذوقنا" تقبل الطعام المتعفن ، وبقايا الكسور المنزلية ، والبلاستيك غير المتمايز ، والفروع ، والمذكرات القديمة ، والمقص ، وأدوات المائدة أو الأدوات المكسورة ، وبقايا جميع الأنابيب وحاويات الغراء ، ومعاجين الأسنان ، ومحلات البقالة المنتهية الصلاحية أو الجافة ، والألعاب المكسورة ، والطقس البالي ، والملابس غير المستخدمة ، الصناديق القديمة ، الأجهزة الكهربائية أو الإلكترونية المكسورة أو المتقادمة ، البطاريات ، السيارة ، ملحقات المنزل أو الحديقة ، المفاتيح ، منافض السجائر ، حاملات الأقلام وسلسلة الأدوات الكاملة التي يضعها المرء في "كيس القمامة" ...

تلقى هذه الفوضى اسمًا مقدسًا: الحيوية ، الحياة ، لها عبء دلالي هائل ، وهي إيجابية جدًا. "الكتلة الحيوية" هي المعمودية الأنسب "لبيع" أو وضع شيء ما في سوق الأفكار والتمثيلات.

الكتلة الحيوية أو الكتلة الحيوية؟

لفك الأمر بشكل أفضل ، الأمر يستحق التعقب. تشير الكتلة الحيوية إلى المواد الصلبة ذات الأصل البيولوجي.

وهو الاسم الذي تستخدمه تقليديًا نشارة الخشب ، على سبيل المثال ، والمرتجع من صناعة الأخشاب ، والتفل من قصب السكر وثفل العنب على سبيل المثال لا الحصر من الكتلة الحيوية. إنه الاسم الذي كان له أيضًا السماد وأوراق الشجر المهملة للنشاط الزراعي نفسه ؛ نباتات أو أوراق غير معدة للاستهلاك مثلا أو جذور نباتات لا يستهلك منها إلا ما فوق سطح الأرض.

هذه البقايا العضوية لها قيمة طاقة عالية. على سبيل المثال ، في السويد ، عادةً ما توفر العديد من المدن الصغيرة التي يوجد بها نشاط قطع الأشجار في وسطها كل الطاقة التي يستخدمونها من خلال احتراق الكتلة الحيوية (والسويد دولة ذات استهلاك مرتفع للطاقة لأن المناخ لا يساعدها على العيش من الشمس).

غالبًا ما يحقق المزارعون العضويون استقلاليتهم الكاملة في مجال الطاقة (الضوء والكهرباء والماء الساخن) من خلال جهاز تحليل حيوي يزودهم بما يكفي من الميثان المنبعث من البقايا العضوية من نشاطهم. ليس مجرد طاقة. يجعل السماد الذي يتبقى من الاحتراق اللاهوائي سمادًا ممتازًا خالٍ من المبيدات. إذا كان بإمكانهم أيضًا إثرائه ببروتين السماد ، فهذا أفضل.

لكن ما لدينا الآن "على جدول الأعمال البيئي" شيء آخر. إنها تلك الفوضى التي ألمحت للتو في وقت سابق بقليل. إن وضع هذه "الفوضى" على النار يضمن تلوث الهواء الذي لا يمكن السيطرة عليه ، على الرغم من أنه يؤكد لنا أن مرشحات جميع المداخن التي يمكن تخيلها ستمنع مثل هذه التسريبات. لكن ليس فقط على الهواء. إلى الماء أيضًا.

يذكرنا خوان لويس بيرتريتشي ، في كتابه الممتاز "حرق المستقبل" [1] ، بأن الاحتراق نفسه له ميزة مثيرة للقلق: في عمليته ، تتشكل مواد جديدة تختلف عن تلك الموجودة في العناصر المحترقة ، وبشكل عام أكثر سمية: الديوكسينات والفيورانات ، على سبيل المثال. ويحذرنا: "كل هذه المواد لا يمكن اكتشافها والسيطرة عليها بسهولة لأن العديد منها يتحرك في مجال الجسيمات النانوية. أبعادها أقل من ميكرون واحد (جزء من ألف من المليمتر) ".

نظرًا لأن الحرق هو طريقة "للتخلص" من النفايات التي تم استخدامها منذ زمن بعيد؟ فلنتذكر أن الولايات المتحدة أمرت بإفلات تام من العقاب ولعقود من الزمان بحرق النفايات الناتجة عن الصناعات الكيماوية في البحر وغيرها من المواد التي تعتبر شديدة السمية رمي الرماد الناتج "في البحر"؟ في الأوقات التي لا يمكن فيها حتى قياس المواد بالميكرونات ، يمكننا الآن التحقق من أن حروق المنتجات الصناعية تلك تلوث الغلاف الجوي وبالتالي تسممنا جميعًا (على الرغم من أنها بدرجات مختلفة ، حسب البيئات المختلفة).

لدي في شبكية العين منظر طبيعي حول محطة لاستعادة الطاقة في شمال ألمانيا ، بالقرب من بريمرهافن ، في عام 1984: نظرًا لغلافها الجوي ، بدرجات اللون الأحمر العميقة ، [2] الهواء مشبع تمامًا بالجزيئات المحيطة بالنبات كما لو كان A قلنسوة الهواء المظلم ، إنه أقرب شيء أتذكره للانفجار الداخلي لمباني Warnes في بوينس آيرس.

مثل هذه المصانع كانت وبالتأكيد ، مع نظرة ثاقبة ، في مناطق غير مأهولة تمامًا ، "سياسة" حرق المنتجات الملوثة في أعالي البحار التي مارستها "الإدارة" الأمريكية (هل ما زالت تمارس؟) الاحتراق مع استعادة الطاقة التي يكشف التقينا في ألمانيا أن التلوث الناتج لم يؤخذ في الاعتبار أبدًا. كان تحويل التكاليف إلى الخارج هو السياسة الحقيقية للرأسمالية التكنوقراطية.

كان اختفاء النفايات الصلبة الحضرية (MSW) سياسة النظام القائم بالفعل ، محكوم عليه بالفشل ، بالضرورة ، فقط هذا الفشل يولد الضحايا الذين يحاول مديروه تجنب الوقوع بينهم.

ما فشل بعد ذلك كان "مجرد" مفهوم الاستعانة بمصادر خارجية. نظرًا لأن قاع المحيط ، الغلاف الجوي الأرضي ، ضروري جدًا بالنسبة لنا ، فهي تقريبًا جزء من موطننا مثل غرف النوم والمطابخ المنزلية ...

كما يقول جوزيب مارتي فالس ، "يحول الحرق النفايات إلى غازات وجزيئات معلقة وماء ملوث ورماد وخبث. هذه المنتجات الناتجة أكثر سمية من النفايات الأصلية ، أي أن الحرق لا "يزيل" النفايات بل يركز عليها ". [3]

محارق آمنة أم ملوثة؟

يصر مؤيدو "استعادة الطاقة من النفايات" على أن التطورات التكنولوجية في الوقت الحاضر تجعل من الممكن إطلاق أقل قليلاً من الهواء النقي في الغلاف الجوي ، لأن المرشحات والاحتراق بدرجة حرارة عالية للغاية سيضمنان الاحتفاظ بجميع المواد السامة التي يمكن تخيلها. ولكن بين تأكيد المؤيدين للحرق مع كل "التطورات التكنولوجية" (الاحتفاظ بالجسيمات ، والتحكم في ترسيب الغازات السامة قبل إطلاقها في الخارج ، وتزجيج البقايا لإلغاء قدرتها على التلوث ، وما إلى ذلك) وتلك الخاصة بأولئك الذين إنهم ينتقدون الحرق لقدرته على التلوث ، هذا هو الواقع. والحقيقة هي أن المحارق أثناء عملها "تخلق" بيئة غير صحية للغاية. هنا ، في الأرجنتين ، من بين العديد من الآخرين ، لدينا تجربة محرقة ماركوس باز. أنها ليست من RSU ولكن من شيء أسوأ ، بقايا اللوحات. لكن مع ذلك ، تمت الموافقة عليه مع جميع الاحتياطات التكنولوجية (بالطبع ، خلال مينيماتو ، أي أنه لم يتم اتخاذ أي إجراء من وجهة نظر الصحة البيئية ؛ تذكر أن شخصية مثل MJ Alsogaray استوردت النفايات من العالم الأول وأقام سلامته على "إفادات" "المصدرين" ...). بسبب الرعاية الغيرة التي تميل "السلطات" إلى اتخاذها لتجنب أي دراسة وبائية ، لا توجد بيانات صحية عن ماركوس باز بعد تشغيل المحرقة. لكن الجيران لديهم "شعور": "نحن مقتنعون بأن الوفيات الناجمة عن السرطان في ماركوس باز تتجاوز بكثير المعتاد وأن نوعًا من المسح الوبائي يمكن أن يعطي نتائج مبهرة" [4]

يكفي رؤية تفاصيل الانبعاثات من نباتات من هذا النوع للتحذير من أن المواد "المنبعثة" في الهواء عن طريق المداخن ليست مطمئنة على الإطلاق. التقرير الأخير الذي قدمته منظمة السلام الأخضر حول النباتات العشرة من هذا النوع العاملة في إسبانيا (سوغاما ، ميرويلو ، زابالجاستي ، تيرمادريد ، ريميسا ، تيرمي والأربعة القريبة من كاتالونيين ؛ سيرسا ، تيرسا ، TRM ، ترارجيسا) يكشف عن أنها انبعثت خلال الفترة 1975 -2007 (في عام 1975 تم حساب أول هذه المصانع العاملة) ، بالإضافة إلى ثاني أكسيد الكربون الحتمي وبخار الماء ، سلسلة من الغازات أو الجزيئات المعدنية التي تشكل "سيمفونية" كاملة من التلوثات المختلفة: حمض الكبريت ، أكاسيد النيتروجين والكوبالت والكادميوم والرصاص والكروم والنيكل والزئبق والديوكسينات وكميات أخرى من الجسيمات الملوثة (تسمى بشكل عام PM25).

مع ذلك ، مرة أخرى نتحقق من أن نبوءات الحلول المثالية تخفي أو تكشف عن أخطاء مؤلمة أو تقديرات وقحة دائمًا ما تخطئ في جانب التفاؤل.

يشير التقرير عن ترميد النفايات الصلبة البلدية الذي أجرته شركة GP في إسبانيا إلى أنه على الرغم من أن الانخفاض الحجمي قوي (حيث يقدر حجم الرماد والخبث بحوالي 10 ٪ من الحجم الأصلي "للقمامة" المعالجة بهذه الطريقة ، من نقطة In بالنظر إلى وزنه ، فإن الخسارة ليست كبيرة ، حيث تشير التقديرات إلى أنه بعد عملية الاحتراق يتبقى حوالي ثلث الوزن الأصلي.في عام 2012 ، يشير المصدر إلى أنه يجب استخدام 23500 طن من الرماد والخبث السام. [5] نعود إلى ما قاله جامع القمامة فالس: القمامة لا تختفي ، إنها تركز فقط. باختصار ، من بين كل ثلاثة أطنان أصلية من النفايات ، بعد كل معالجة إشكالية بسبب سميتها ، لا يزال يتعين علينا معرفة ما يجب فعله بالطن المتبقي. لا يبدو أن المشكلة تم حلها جيدًا (باستثناء ، بالطبع ، لأصحاب المشاريع في قطاع الحرق ...)

ومع ذلك ، هناك جانب آخر يشير إليه بيرتريتشي السالف الذكر ، والذي يمكننا اعتباره أكثر جدية ، وهو ذو طبيعة سياسية تمامًا. بمعنى آخر ، يتعلق بمجال القرارات البشرية. أي رهان على الحرق يتعارض مع خطط تقليل النفايات وإعادة التدوير وإعادة الاستخدام واستعادة النفايات.

لأن كل هذه "السياسات" تأخذ الماء من الأسماك المحترقة ...

هذه هي الطريقة التي يقترح بها أكومار "النهج الجديد" بشأن النفايات الصلبة البلدية: "مجمعات استعادة الطاقة هي مساحات يتم فيها تنفيذ عمليات معالجة مختلفة للنفايات الصلبة الحضرية ، بهدف استعادتها بالطرق التقليدية أو من خلال تطبيق تقنيات جديدة لطاقتها التحول [...] ". [6]

في هذا الصدد ، أشار بيرتيريشي في مذكرته إلى شيء توضيحي للغاية: "[...] عندما تم الكشف عن أن مصدري القمامة الإيطاليين كانوا من المافيا. يقول مواطنو مايوركا الغاضبون: "لا نريد أن نكون مكب نفايات أوروبا". لكن العقد الذي يربطهم بالمحرقة يستمر حتى عام 2041 ". راقب القارئ المريض: لقد أمنت المحارق مواعيد نهائية قاسية ؛ هذا بالتأكيد 30 عامًا (تم التنديد به ، من حيث المبدأ قبل 27 عامًا من انتهاء الصلاحية).


أدت هذه العقود ، ليونينات ، إلى وقوع البلديات في شرك الانحرافات التكميلية ، كما في حالة مالوركان لاستيراد النفايات من أيرلندا لفترات طويلة من أجل "استمرار" العقد ...

كتفاصيل مكملة لتلك التي قدمتها Berterreche ، من الجدير معرفة أن المافيا ، التي تتحكم في حركة النفايات من إيطاليا وجزء كبير من البحر الأبيض المتوسط ​​، كانت مسؤولة عن إيداع أو إخفاء هذه النفايات في أماكن لا حول لها ولا قوة مثل المدمر. الأراضي الصومالية نتيجة للاستعمار ونظيرتها التقليدية الضيقة. كشفت موجات تسونامي التي ضربت المحيط الهندي قبل بضع سنوات (والتي أودت بحياة الآلاف من الناس) حرفيًا عن رواسب سرية من النفايات من أصل أوروبي مصنوعة دون أي تبصر على طول الساحل الصومالي (مدافن ضحلة جدًا) ، والتي كشفت عن سبب التلوث الهائل و الوفيات الموجودة في المنطقة.

سماد ... سام

فصل كامل عن شيء يسمونه سماد أو سماد. هذه هي الطريقة التي تعمل بها الشركات التي تعلن عن نفسها دعاة حماية البيئة على تعميد ما تبقى من النفايات بعد إزالة الورق والكرتون والزجاج وبعض المواد البلاستيكية. الفوضى المذكورة أعلاه تسمى التسميد. ونشرع في إعداده كما لو كان. ومع ذلك ، فهو سماد ... سام. يجب أن نتعامل مع الانحراف الدلالي. يشرح مبتكرو مثل هذا العلاج أن الوجهة المحتملة لمثل هذا التكتل هي غطاء مكبات النفايات السابقة إلى حد ما ، والمناظر الطبيعية في المناطق التي لا يمكن فيها زراعة المواد الغذائية والقصيرة إلى آخره حيث يمكن الحصول على مثل هذا الخليط.

على ضوء الأمتعة ، يقترحون علينا مناظر طبيعية ، حقيقتان ، أرضيتان ، محصولين ؛ الأول ، الزراعة لإطعام أنفسنا (أو لا) ، والآخر حيث لا يكون من المعقول بأي حال من الأحوال زراعة الطعام لأن هذا السماد قد اختلط بأكثر البقايا السامة التي لا يمكن تصورها من "كيس القمامة" الذي يتخلص منه كل جار كل يوم .. .

أدخلت الأعمال التجارية الزراعية مبدأ الفصام من خلال استخدام الحقل ، الأرض ، للمحاصيل القائمة على استخدام السموم والسموم ، والتي تضمن لنا الأطعمة المسببة للمشاكل ، والتعايش مع المحاصيل الغذائية (العضوية ، دون استخدام السموم). تصنيع الكومبوست السام يرفع مستوى الفصام إلى مستويات جديدة ...

ربط الذباب من الذيل

لا تريد ، تقدم الوعي البيئي والأخطار الناتجة عن سوء استخدام الطبيعة ، يتقدم.

دعونا نرى كيف تقترح أجندة 21 لقمة ريو 92 مقاربة لمشكلة النفايات الصلبة البلدية ، وهي حالة ربما وصلت إلى أعلى صدى دولي ، والتي "تم تبنيها والتأكيد عليها" في قمة جوهانسبرج في عام 2002: · تقليل الأجيال ؛

· تعظيم إعادة الاستخدام وإعادة التدوير ؛

· تقنيات التخلص والمعالجة والتخلص السليمة بيئياً ، بما في ذلك استعادة الطاقة ؛

· تقنيات الإنتاج النظيف والاستهلاك المستدام ؛

· البحث والتجريب والتطوير والابتكار التكنولوجي بشأن إعادة التدوير والأسمدة العضوية واستعادة الطاقة ؛

· التثقيف العام والمشاركة ودعم المجتمع في إدارة النفايات. [7]

للوهلة الأولى ، نصف دزينة من القياسات المعقولة. ومع ذلك ، في النقطة الخامسة ، في النهاية ، يبدو أن شيئًا ما يحبط النوايا السابقة: إن فكرة "استعادة الطاقة" تتآمر ضد "تقليل التوليد" ، أي نزع المياه من النفايات ، كما أنها تتعارض مع إعادة الاستخدام إلى أقصى حد وإعادة التدوير وما إلى ذلك.

إن لاستعادة الطاقة دينامياتها الخاصة ، والتي تنشأ من تجميد رأس المال من أجل تطويره: بمجرد بناء مصنع من هذا النوع ، من الحماقة سحب "مادته الخام" ؛ على العكس من ذلك ، هناك حركة جذب للنفايات الصلبة المحلية ؛ وكلما تحقق ذلك ، كانت "الإدارة" أفضل. هذا ما نراه مع تطوير مصانع "الاسترداد" السويدية ؛ لم تعد نفاياتهم كافية وبعيدة عن الحد من معدل دورانهم ، يبحثون عن المزيد من البلدان الأخرى ...

بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن استعادة الطاقة تؤكد فقط نظام نفايات المواد الذي يقترح البعض منا الخروج منه. لا يتعارض حرق النفايات كمصدر للطاقة مع أي من الدعائم الأساسية للنظام ؛ على العكس من ذلك فهو يقويها.

لهذا السبب ، فإن مقترحات IGÉ ، حتى عندما تحاول معالجة القضية البيئية ، أي معالجة مشكلة النفايات من منظور بيئي ، تعود إلى "الحل الشامل" للأمم المتحدة في جدول أعمالها 21 الذي يفترض "إعادة التدوير ، الاسترداد ، تقييم الطاقة ، قانون التغليف ، التسميد ، إنتاج الغاز الحيوي ولكن لا يتم دفن النفايات ". (معهد IGÉ)

يؤكد هذا التقرير نفسه على فصل النفايات. وهذه نقطة حاسمة. لكن بشكل عام ، الحملات ، المدارس ، المواقع الإلكترونية المخصصة لإعادة التدوير ، تبدأ بما يأتي إلينا. مع ماذا سيكون الاستهلاك.

الفصل ليس كالنفخ وصنع الزجاجات

إن أول مقياس بيئي يجب أن يتخذه المجتمع هو تشكيل الإنتاج ، أو بالأحرى إعادة تكوينه ، تلك اللحظة للأشياء التي سرعان ما يتم استهلاكها.

إن الإنتاج والمصنع والأعمال هي التي تخلق في كثير من الأحيان صعوبات لا يمكن التغلب عليها لإعادة الاستخدام وإعادة التدوير والاسترداد. سيتعين علينا تعلم كيفية الإنتاج بيئيًا ، وفقًا للأجهزة التي تسمح باسترداد مقبول في وقت لاحق. بعبارة أخرى ، لا يتعلق الأمر "باستعادة الطاقة" لأننا بهذه الطريقة نحرق كل شيء ولا نهتم بكيفية صنع أغراضنا للاستخدام اليومي.

لكن تغيير أنماط الإنتاج يقودنا إلى التساؤل عن الإنتاج كما هو ، والرأسمالية في العمل ، ومفهوم الربح ذاته ...

تمر إحدى الصعوبات الرئيسية لاستعادة المواد بشكل صحي من خلال الخلط المتعمد والمخطط للمواد الذي يقوم به عالم الأعمال لتحسين إنتاجيته على حساب صحة الكواكب: الحاويات الزجاجية ذات الأغطية البلاستيكية الملتصقة جيدًا والتي تمنع أو تعيق في كثير من الأحيان الفصل من قبل المستهلكين أو المسترددين ؛ المكسرات ، التي يتم إنشاؤها من المعدن والبلاستيك ، يصعب أو يستحيل فصلها ؛ وجود ملصقات ، غالبًا ما يتم طباعتها بأحبار شديدة السمية وملحقة بأوعية بلاستيكية أو زجاجية ...

مغلفات ورقية من عالم الأعمال بها نوافذ بلاستيكية شفافة وأوراق مغلفة لا تُستخدم لاستردادها كبلاستيك وحتى أقل من الورق. يعتبر تدخل جزيئات البلاستيك في إنتاج الورق عبئًا ثقيلًا لدرجة أن مصانع الورق في دول مثل السويد أو فنلندا لا تسمح لموظفيها بحمل الأقلام ، لأنه في المناسبات التي ينفصل فيها القلم عن الجيب ويسقط في خلاطات الورق. لب الورق ، كسر لحمة الورق يمكن أن يتلف أطنان من المواد ...

نحن نعرف أسباب العديد من هذه "الحشوات": تحسين بعض العوامل ؛ على سبيل المثال ، في حالة الأوراق المصفحة ، للتغليف ، مقاومتها الأكبر والأفضل للرطوبة. إن الإنتاج الذي يهتم بتقليل وحتى قمع النفايات المستعصية يدفع إلى البحث عن طرق أخرى لمنع الضرر الذي يمكن أن تسببه الرطوبة ؛ على سبيل المثال ، متاجر أفضل ، ومواقف أرفف أكثر دقة على ارتفاع أعلى ، وما إلى ذلك.

فصل النفايات ليس بالمهمة الصغيرة أو السهلة. هذا هو الانطباع الذي نتلقاه عندما نسمع المديرين والسلطات يتحدثون عن هذا. في كثير من الأحيان ، لا يعرفون ما الذي يتحدثون عنه. إذا كنا نريد حقًا الاهتمام به والحفاظ عليه ، فسيتعين علينا فصل الورق المطبوع عن غير المطبوع ؛ الزجاج الملون عديم اللون ، بالإضافة إلى الفواصل التي أشرنا إليها بالفعل ؛ لا يوجد حل جيد عند خلط البولي بروبلين مع البوليسترين ... هذه الخلائط تعطي فقط تكتلاً بلاستيكيًا لا يكاد يصلح لعمل أعمدة أو مقاعد في الساحة. هناك بعض الانتعاش المنخفض للغاية هناك ، وهو بالكاد أفضل من إنتاج التلوث على المدى القصير عن طريق الحرق أو على المدى الطويل عن طريق الدفن.

يحتوي CABA على دائرة كتلة حيوية قابلة للاستخدام من الأشجار في المتنزهات والميادين والشوارع التي تصطف على جانبيها الأشجار (جميعها تقريبًا) والحدائق الخاصة. يمكن أن يؤدي جمعها بشكل صحيح إلى طاقة نظيفة. لهذا ، يجب تنفيذ الأفران المقابلة وآليات استخدام السعرات الحرارية أو الطاقة المقابلة. ونفس الشيء مع المجموعة: تجنب العادة الملوثة لربط الأغصان بأكياس بلاستيكية ، على سبيل المثال. واستعادة المجموعة المتمايزة.

تسببت مكبات القمامة في الشوارع في حدوث فوضى في عملية فصل النفايات الشاقة.

هناك الكثير من المواد للسماد أيضًا. لنفترض أن نصف وزن النفايات الصلبة البلدية عمليًا هي نفايات عضوية. لكن إعداده يتطلب الكثير. لهذا السبب ، فإن خطة استعادة المواد العضوية ، بصرف النظر عن الكتلة الحيوية التي يمكن استخدامها مباشرة كوقود ، يجب أن تضع مبادئ توجيهية لتجميع ، متمايزة أيضًا ، من المواد العضوية القابلة للتسميد. وبالنظر إلى تعقيدها ودقتها ، سيكون من الضروري البدء بالنظر في تكوينها في السكان الذين لديهم قطعة أرض ، وهو وضع يتوسع ويزداد بعيدًا عن وسط مدينة بوينس آيرس الكبرى. في المناطق ذات الكثافة السكانية العالية ، مثل العاصمة الفيدرالية ، قد يكون من المنطقي أكثر أن تبدأ خطة استعادة مع مستخدمين كبار ، مثل المطاعم والمدارس ، لصنع السماد. دورة تدريبية جيدة من خلال. لا يحتوي هذا المنتج العضوي على أكواب بلاستيكية أو صواني أو أعقاب سجائر أو مناديل مطبوعة ...

المهمة صعبة. ولكن هذا هو ما أمامنا إذا أردنا الحد من التسمم الكوكبي. نستطيع؟

- Luis E. Sabini Fernández أستاذ في مجال الإيكولوجيا وحقوق الإنسان في رئيس حقوق الإنسان الحرة بكلية الفلسفة وآداب UBA ، وصحفي ومحرر في Futuros.

الينيت


فيديو: أزاى تشتغل فى مجال التسويق والبيع العقارى من البداية حتى الأحتراف (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Wilburn

    ما هي الكلمات ... رائعة

  2. Craig

    يتفقون معك تماما. فكرة ممتازة ، أنا أؤيد.

  3. Ulises

    فكرة مشرقة وفي الوقت المناسب

  4. Verrill

    أعتقد أنك سوف تسمح للخطأ. يمكنني الدفاع عن موقفي. اكتب لي في PM.

  5. Uilleam

    لا يمكنك تسميته بعد الآن!

  6. Eliezer

    إنه لأمر مؤسف أنني لا أستطيع التحدث الآن - لقد تأخرت عن الاجتماع. سأعود - سأعرب بالتأكيد عن رأيي في هذه المسألة.



اكتب رسالة